antimateur.org

Ich bin krank und da handelt man ja manchmal verrückt. So schleppte ich mich im erkältungsbedingten Tran zum nächsten Elektronikgroßmarkt meines Misstrauens und machte etwas, was ich seit bestimmt zehn Jahren nicht gemacht habe: Ich kaufte eine aktuelle CD (Definition: eine CD ist aktuell, wenn es sich nicht um ein Reissue eines Jazz-Klassikers aus den Sechzigern für 5,99 handelt), deren Existenz mir zudem durch den Kulturteil der Tageszeitung bekannt gemacht wurde: Gang of Four, Content (nicht die Special-Deluxe-Edition, weil ich zum Zeitpunkt des Kaufs noch nicht wusste, dass diese “ein Kunstbuch enthält, in dem Jon und Andy auf Keramikkacheln die letzten 40 Jahre des Weltgeschehens abbilden”). Schon auf dem Rückweg (auch so eine fast vergessene Sache: Im Bus die Plastikhülle um die CD aufreißen in der vergeblichen Hoffnung, im Booklet etwas Unterhaltendes zu finden) musste ich feststellen, dass ich auf diese Weise einen mir unsympathischen Herrn finanziert habe, und das, obwohl dieser nach eigener Ansicht bereits die Popkultur Europas dominiert. Sowas.

Leider ist die Platte nicht besonders: Davon einmal abgesehen, dass “Rock” (Definition: weiße, aufrechte Männer versuchen mit Gitarrebassschlagzeug und Gesang Intensität und Authentizität zu erzeugen) vielleicht auch seine besten Zeiten hinter sich hat, war an Gang of Four doch mal der extrem sparsame Einsatz von Instrumenten gut: Wenn zu den keineswegs raumfüllenden Standardgerätschaften noch so ein tutendes Etwas dazukam, hatte man schon den Eindruck von barocker Opulenz, und wenn in einem einzigen Song zusätzlich ein Saxophon tutete, war man den Tränen nahe. Hier kracht und scheppert es ununterbrochen, und auch wenn das alles “kristallklar”, “schneidend”, “spröde” oder [hier ein weiteres Musikjournalistenwort einsetzen] produziert ist, klingt es doch verdächtig nach den von Daniel Lanois produzierten U2-Alben. Kulturindustrie, mit anderen Worten. Überhaupt ein Wort, das man mal wieder häufiger verwenden sollte. Was also tun? Hier kommt eine Technik zum Einsatz, die ich ebenfalls seit langem nicht mehr einsetzen musste: Immer wieder hören, irgendwann gewöhnt man sich dran und findet das (ja immerhin nun einmal vorhandene) Produkt dann doch irgendwie ganz gut.

Ähnlich scheint derzeit die EU mit Weißrussland zu verfahren. Wenn dieser gut informierte Herr hier recht hat, wird sich Europa nicht zu ökonomischen Sanktionen gegen das Lukaschenko-Regime durchringen können, nachdem dieses den Präsidentschaftskandidaten Nekljajew und die Journalistin Chalip aus der Haft entlassen hat. Dass das etwas anderes ist als “freilassen”, zeigt u.a. dieses Video (unten auf der Seite, embedden klappt nicht).

Nekljajew und Chalip werden in Zukunft ihre Wohnungen mit KGB-Beamten teilen, die für sie ans Telefon gehen, den Kontakt mit der Außenwelt unterbinden und generell ein Auge darauf haben werden, was sie so machen. Chalips Ehemann, der Präsidentschaftskandidat Andrej Sannikow, ist nach wie vor in Haft, ebenso über 50 weitere im Zusammenhang mit den Protesten vom 19. Dezember Verhaftete.

Wer mehr wissen will, kann sich diese Anhörung im US-Senat reinziehen. Ab Minute 86 spricht Natalja Koljada, Gründerin des “Freien Theaters Belarus”, und fasst eigentlich alles ganz gut zusammen. Es ist immer ausgesprochen beeindruckend, die dann doch zahlreichen weißrussischen Oppositionellen zu sehen und zu hören, die trotz des unglaublichen Ausmaßes an Repression nicht aufgeben und denen die EU gerade in den Rücken fällt.

Eigentlich ist es ziemlicher Unsinn, diese beiden völlig unzusammenhängenden Themen in einen Eintrag zu packen. Aber wie gesagt, ich bin krank, da macht man manchmal merkwürdige Dinge.

Manchmal braucht man fern der Pseudometropole lebende Freunde. Wenn man für sie die unsägliche Quatschkampagne “be berlin” im Internet sucht, stellt man plötzlich fest, dass die lokalen Medien (ja, 94,3 rs2, Dich meine ich) ihrer Informationspflicht aber sowas von nicht nachgekommen sind und uns diesen Song vorenthalten haben. Man mag gar nicht drüber nachdenken, welches Ausmaß an Sachbeschädigung und Blutvergießen von seiten der “Multi-Kulti-Fraktion” (toll, wie subtil Busfahrer Stephan diese ins Spiel bringt) hätte verhindert werden können! Auch ein schönes Beispiel dafür, dass man manchmal Gewalt gegen das ästhetische Empfinden in Kauf nehmen muss, um Gewalt gegen Sitze zu verhindern.

Zeitungszeugen: Wenn wir von dem idiotischen Titel einmal absehen, eine hervorragende Idee. Historische Zeitungen verraten zwar keine Fakten, die man nicht anderswo besser nachlesen könnte, aber durch ihre kunterbunte Zusammenstellung (Schlagzeilen – Lokalteil – Werbung – Wetter – Kleinanzeigen – Reportage) erreichen sie ganz von selbst eine polyperspektivische, unhierarchische Sichtweise, die man sich in der Geisteswissenschaft erst mal erarbeiten musste. Wobei normalerweise nicht immer die Zeit und Motivation da ist, sich derlei Dokumente zu verschaffen (und wer schon einmal in einer Bibliothek den “Völkischen Beobachter” bestellt hat, weiß, dass es da zusätzlich eine gewisse Schwelle zu überschreiten gibt, die am Kiosk wegfällt). Also jekauft dit Ding. Und in der U-Bahn die “Reichsausgabe” der “Deutschen Allgemeinen Zeitung” vom 31. Januar 1933 gelesen, was einem spezielle Blicke einträgt, aber die Bereitschaft, so eine Reihe zu abonnieren, erstmal nicht schmälert. Dann aber die Ummantelung des Ganzen: Eine Katastrophe. Dass man Zeitungen wie “Der Angriff” mit Leitartikel des Herausgebers Dr. Goebbels nicht unkommentiert lassen kann, ist ja klar. Allerdings besteht der Kommentar aus einigen läppischen Seiten, die, wenn nicht “Prof. Dr. Wolfgang Benz” drunterstehen würde, ebensogut aus einem Schulbuch für die 5. Klasse hätten kommen können. Desweiteren haben wir eine Einführung in die Fraktur (was sicher richtig ist), die bei der Transkription eines kurzen Beispieltextes zwei Fehler macht. Wir haben eine Zeitungsauswahl, die (durch die Hereinnahme einer kommunistischen, einer Nazi- und einer Dazwischenzeitung) Ausgewogenheit suggeriert, als Zeitung der Mitte aber die schon erwähnte, sehr rechte “D.A.Z.” nimmt. Wir haben als Extra dieses Poster, das angesichts der thematischen Ausrichtung der Reihe für die nächsten Ausgaben faschistische Plakate erwarten lässt. Muss ich mir die dann alle aufhängen? Wir haben ein Abomodell (Vergünstigungen bei Abschluss bis zum 31. Januar), das haargenau dem Nazi-“Angriff” entnommen ist. Und wir haben einige Thesen zur Geschichtphilosophie, die für die erwünschte Diskussion Böses erahnen lassen:

Ich finde es wichtig, den Menschen die Geschichte des Landes nahe zu bringen und sie lebendig zu halten. Deshalb finde ich das Projekt sehr gut und hoffe, dass es alle Generationen erreicht.

Geschichte ist wie Musik: Man muss sie erleben können, um sie zu begreifen. Zeitungszeugen macht deutsche Geschichte hautnah nachvollziehbar – ein wertvolles Projekt.

Ich finde, es ist eine innovative und interessante Idee. Gut zu lesen und anschaulich aufbereitet.