antimateur.org

Ló and behold: Es ist eigentlich kaum zu glauben, aber für das neueste, tendenziell merkwürdige Werk des großen Béla Tarr gibt es tatsächlich noch Karten. Vielleicht wissen die zuhausebleibenden Leute mehr als ich, aber vorerst möchte ich das doch allen Berlinerinnen und Berlinern ans tierfreundliche Herz legen.

...ist hier zu hören. Trotz einer gewissen Airen-Lastigkeit (Mexiko!) werden einige Fehler vermieden, die zum Scheitern des Hegemannschen Projekts führten: Selbst wenn es der Literaturwissenschaft gelingen sollte, ein Plagiat nachzuweisen, ist der Collage-Charakter des Werks auch für verbohrteste Interpreten nicht zu übersehen. Außerdem wird der Tatsache Rechnung getragen, dass bei Hegemann die Kombination aus avantgardistischer Form (Kinderfickdrogengroßstadtroman) und Inhalt (seltener Lurch) das Lesepublikum überfordern musste. Daher bedient man sich hier, wie bei diesem verwandten, auf Empirie setzenden Projekt, einer ansprechenderen Präsentationsform: Die bereits bestens eingeführte Musical-Form trägt zur Vermittlung des – deswegen nicht minder schleimigen – Gehalts bei, anstatt sie zu erschweren.

Wie grandios ist das denn bitte.

[via]

Die Walton-Ford-Ausstellung im Hamburger Bahnhof ist unfassbar gut. Vier Euro Eintritt bezahlt, 20 eigentlich nicht vorhandene €-s in Devotionalien angelegt (hier hat die Postkartenindustrie ausnahmsweise mal nicht gepennt).

Zur Erbauung noch einige mitgehörte Gesprächsfetzen einer direkt aus der Hölle des Kunstbetriebs entwichenen Kleinfamilie (Er: Mitte vierzig, hinsichtlich von Brille und Frisur an Boris Groys orientiert, aber mit einer ekelhaften Ich-kauf-meinen-Tweed-doch-nicht-bei-Krethi-und-Plethi-Geschmeidigkeit gekleidet; Sie: Ende zwanzig, ganz und gar nicht unhübsch, jedoch im Lolita-Teutonica-Look mit langen, straffen Zöpfen, groteskem Makeup, knappem Irgendwas aus braunem, schwerem Stoff; Es: Prinzesschen, um die vier).

Prinzesschen: Papa, was ist das?
Boris: Das ist ein brennender Baum. Und (begeistert) guck mal, da sitzen ja noch Bären drin!
Prinzesschen: Wo?
Boris: (zeigt genauer) Da, schau mal, zwei kleine Bären.
Prinzesschen: Ooh, was machen die da?
Boris: Die, äh, sind da wohl hochgeflüchtet. Aber jetzt werden sie wohl verbrennen.

Prinzesschen: Mama, was ist das?
Lolita: Das ist ein Pfau! Guck mal, der hat ein besonders schönes Gefieder!
(nach einer Pause) Nur, dass es jetzt brennt…

Als dritter Teil der Sozialismusverharmlosungswoche ein Blick über den, äh, Teller-Rand, nach Stralau. Dass die DDR die besseren Kinderbücher hatte, bezweifelt ja auch glaube ich niemand. Selbst in meiner von allem Östlichen weitgehend isolierten Kindheit war das common sense.

In der angenehmen Charlottenburger Kneipe, einem Refugium für in nicht ganz so viel Würde gealterte Hippies, neuerdings zum Raucher-Club aufgewertet, sitzt neben mir an der Bar ein Mann um die fünfzig. Er ist vielleicht blind, denke ich, jedenfalls hält er die Augen krampfhaft geschlossen und nimmt von niemandem Notiz außer dem Wirt, von dem er gelegentlich neuen Schnaps fordert und auch bekommt. Normalerweise sind die in nicht ganz so viel Würde gealterten Hippies immer recht kommunikativ, aber mein unablässig marlbororauchender Nachbar möchte sich ganz sicher nicht unterhalten. Ohne preiszugeben, an wen er sich richtet, sagt er immer nur zwei Sätze in einem ziemlich aggressiven Tonfall: Zuerst “Das Leben könnte so einfach sein”. Dann, wenn man gerade die Hoffnung aufgegeben hat, eine weitere Erläuterung zu diesem ja doch recht weitreichenden Satz zu bekommen: “Ick glaub, mein Schwein schielt”. Dann wieder von vorne. Zwischendurch wird er durch die Musik zu recht gewagten und auch nicht unvirtuosen Trommelsoli auf der Theke angeregt. All das ändert sich, als ein schrecklicher Song aufgelegt wird, in dem das Wort “Eisbär” vorkommt (nicht der NDW-Klassiker, sondern etwas reggaemäßiges): Mitten im Satz (es war der mit dem Schwein) bricht er ab, um im Folgenden rhythmisch “Knut! Knut! Knut!” zu skandieren, während hinter ihm die bekloppte psychedelische Beleuchtung rote Kringel in den verqualmten Raum projiziert.

Es ist hochlöblich, dass sich auch die sogenannte Blogosphäre nicht mehr zu schade ist, sich mit der Frage der Ernährungsgewohnheiten des Sprudelfurzpinguins auseinanderzusetzen. Leider fehlt in der gesamten bisherigen Debatte der Hinweis auf die bahnbrechende Arbeit von Röttgers und Kamp, die, wenngleich an entlegender Stelle erschienen (Karl Röttgers, Jürgen Kamp: Die Veränderung menschlicher Ernährungsgewohnheiten und ihr Einfluß auf die Populationen von Eierliköreule, Käseigeligel und Sprudelfurzpinguin. In: Richter, Stamm, Konecny (Hrsg.): Schnucki, das kleine Eichhörnchen. Meckelfeld 2002), ein für allemal mit liebgewordenen Mythen wie der (weitgehend obsoleten) Toast-Hawaii-Fixierung von Aptenodytes kondrauer aufräumt. Man muss den Kollegen, die über diese Studie hinwegsehen, wohl entweder äußerst schlampige Recherche unterstellen oder aber von einem verstockten Essentialismus ausgehen, der ihren Ausführungen zugrundeliegt. Ich weiß nicht, was von beiden gerade auf einem so verbittert umkämpften Terrain wie der Sprudelfurzpinguinforschung fataler wäre; so bleibt zunächst nur der schale Nachgeschmack einer verschenkten Chance.

Es ist wahrlich Zeit, dass die Wissenschaft aus ihrem Elfenbeinturm herauskommt! Eine noch zu erstellende (und zu fördernde!) Studie zu diesem Thema könnte zwar ergeben, dass alleine die Auswahl eines peppigen Titelbilds für die Diss. noch nicht ausreicht, aber immerhin: Es ist ein Anfang!