antimateur.org

Vermutlich jeder Blogbetreibende hat sich schon einmal Gedanken machen müssen, wie Spam in Artikelkommentaren zu verhindern ist. So auch hier. Denn selbst in dieses notorisch unterbesuchte Blog verirren sich die unaufgeforderten Nachrichten der Spammer. Und egal wie höflich diese Einladungen zur einseitigen Geschäftsbeziehung auch wirken, willkommener werden sie in der Masse dadurch nicht.
“Was tun?”, spricht Zeus, stellvertretend für all die anderen Blogger. Das Mittel der Wahl zur Spamabwehr nennt sich CAPTCHA, was soviel bedeutet wie “Completely Automated Public Turing test to tell Computers and Humans Apart”. Meist handelt es sich dabei um eine Grafik mit für Computer hoffentlich nicht erkennbaren Zeichen, die vom Menschen in ein Textfeld getippt werden müssen und zusammen mit beispielsweise dem Blogkommentar abgeschickt werden. Stimmen die Zeichen aus der Grafik mit den eingegebenen überein, dann hat man es wohl mit einem Menschen zu tun. Wenn nicht, dann eher mit einer Spammaschine. Wie bei allen Verfahren gibt es hier die Fehleranfälligkeit gratis mitgeliefert.
Die Umsetzung kann verschiedenartig erfolgen. Ziel ist es immer, die Fehleranfälligkeit niedrig zu halten. Manche setzen auf das vermeintlich überlegene Geschichtswissen von Menschen gegenüber Computern:

Andere verbinden das Notwendige mit dem Nützlichen. Bei reCAPTCHA werden dem Nutzer immer zwei Zeichenfolgen präsentiert. Eine dient dazu, die Unterscheidung zwischen Mensch und Computer zu treffen, die andere zur Digitalisierung von Büchern und Zeitungen. Wie das genau von statten geht, kann die interessierte Leserschaft auf der Website von reCAPTCHA nachlesen.
Und nun zu dem, was ich eigentlich schreiben wollte: reCAPTCHA wird seit heute in diesem Blog für die Leserkommentare verwendet.

Da ich schon früh gelernt habe, keinen noch so nahe liegenden und billigen Witz auszulassen, soll auch bei dieser Artikelüberschrift, die heute Nachmittag bei Spiegel Online zu lesen war, keine Ausnahme gemacht werden: “Astra will mit Billig-Opel um Kunden buhlen” (Schon alleine wegen der möglichen Synergieeffekte in Zeiten allgemeiner Insolvenz)

Liebe Leserinnen und Leser,

in aller Schnelle ein Hinweis mit eingebundener Aufforderung zum Mitmachen. Am 16. Juni endet die Online-Petition “Internet - Keine Indizierung und Sperrung von Internetseiten”. Gegenstand dieser Petition ist die Forderung, “daß der Deutsche Bundestag die Änderung des Telemediengesetzes nach dem Gesetzentwurf des Bundeskabinetts vom 22.4.09 ablehnt.”
Diese Gesetzesänderung bedeutete de facto eine Zensur des Internets in Deutschland, die nicht einmal den positiven Nebeneffekt mit sich brächte, dem vorgeschobenen Grund - der Bekämpfung von Kinderpornographie - zu dienen. Da gibt es andere, wirkungsvolle Möglichkeiten, ganz ohne Gesetzesänderung.
Es ist gut, als Gegner von Internetsperren die eigenen Argumente zu kennen, ein Blick auf die der Fürsprecher schadet bestimmt auch nicht. Wobei beachtet werden sollte, dass in letzterem Fall, Argumente weitestgehend im Sinne von Quatsch und Lügen zu verstehen sind.
Weitere Worte will ich nicht verlieren, die Informationen hinter den obigen Links nehmen schon genug Zeit in Anspruch, so dass ich mich in der Hoffnung, unter der Leserschaft die eine oder andere Mitzeichnung der Petition ausgelöst zu haben, aus diesem Blogeintrag verabschiede.